您的位置: 湖州信息港 > 娱乐

博客不可靠是个伪命题

发布时间:2019-11-09 19:55:23

博客不可靠,是个伪命题,就连博客可靠不可靠,都是个伪命题,我认为。

据全球市场研究及资讯集团TNS的研究显示,在所分析的13种信息来源中,博客是成为不可靠的消息来源。TNS在官方声明中说,博客几乎普遍不被信任,全球只有十分之一的人信赖它们。该研究同时还表明,大多数的人表示,比起报纸、络和电视上所提供的信息,他们更信任来自朋友的信息和建议。(选自:《TNS研究显示:博客是不可靠的消息来源》)

博客的基础

一个博客的基础是什么?是博客背后那个有着主观色彩的人,以及该人带有很强烈主观色彩的观点。一个博客能不能让读者信任,取决于博主和博主的观点。正是博主以及博主带有主观色彩的观点,是读者信任或不信任的前提。

相比其他12种信息来源,博客只是个个人的行为,甚至只是某几个人的行为。一个人或几个人的主观观点,是建立在相当窄的消息来源基础上的,而其它信息来源大多是企业行为,是媒体行为,那些所谓的客观的观点,是建立在丰富的消息来源基础上的。

相对比较窄的消息来源,形成的主观观点,往往让人很容易辨别出真伪,而其它的消息来源,经过企业行为左右以后,给出的所谓的客观观点,让人很难辨别,很大程度上,读者只能是信任。然而,读者信任的往往不是因为观点,是信任该企业、该媒体。这时候,部分经常关注博客及博主的读者,也会形成这样的习惯,信任博主进行信任博主的观点,这就要求博主如何去对待自己的博客,对待博客的态度,也就是对待读者的态度。

当然,并不是所有人都会因为信任企业品牌、个人品牌,而去盲目信任观点,这中间需要读者自己的辨别能力。但基础不一样,也会造成信任的起点不一样。

由于基础不一样,博客往往敢于说真话,披露一些事件的阴暗面,而报纸、站等媒体往往就不敢。

有这样一个小故事。有朋友说,史上牛钉子户,其实是当地一开发商花钱养着,不搬迁,其实是开发商在等待时机,等那块地皮增值、涨价。这样一个说法,如果是一个很了解该事件的博客说出来这个事实,你会信吗?我可能会,也可能不会。这里的信任取决于该博客是否说明他是谁,他是什么身份,是如何知道该事实的。但如果报纸、新浪等站披露这个事实,我就肯定相信,因为信任报纸、新浪等站,进而信任该消息来源。但往往报纸、新浪等站不会披露这样的事件,不管是何种原因,所以会造成很多人会选择信任披露该事件的博客。

当然,上面是从角度来说的。同理,从知识分享、产品推荐、话题PK等角度,博客的可靠性则更强。

所有这些信任,都是建立在基础之上的。

博客的出发点

很多博客写作的出发点,只是为了分享信息、分享观点,尤其是在知识分享方面,博客几乎不会考虑回报,因其为个人行为,非企业行为,没有盈利的目的在里面,博客无目的的出发点,某种程度上大大提高了对博客的信任。

博客从一出生,就带有分享、交流的出发点,就注定不会考虑盈利,起码不会因盈利而歪曲自己的观点,而这一点,正是报纸、门户站等其它消息来源让读者信任的障碍。

当然,并不是说企业以盈利为目的的出发点,就不好,至少得进行说明。比如,企业博客,在分享信息的同时,也会有稿,甚至是枪稿,但一般都会说明,让读者有辨别的准备,也就让读者在信任方面有心理准备。

博客的形式

大多数博客一般都会采用口语化的表达形式,不会像其他消息来源那样的标准形式,这样口语化的形式,让读者阅读起来,会更加舒服,更加亲切。但因文章形式上缺乏严肃,缺乏正规,也会影响读者的信任。

随着博客的发展,读者阅读习惯的形成,博客这种口语化的表述形式,在让读者亲切阅读的同时,也会更加认可这种随意。那时候,博客口语化的表述形式会让读者更加信任,读者习惯的养成需要一个过程。

博客与读者的关系

博客,这种web2.0形式,注重的是分享和交流,与读者的关系是交流,而不局限于说,更是说和听。而报纸、站等其它消息来源,往往只停留在说的层面上,一味的说,很难与读者建立起沟通。如果说,博客与读者是老师走下讲台与学生进行面对面的交流,那其它消息来源就是老师在台上讲,学生在台下听课。

博客与读者,形如朋友,他们之间的交流远比只说不听的讲课,效果要好的多。

这种关系,发展到朋友的层次,读者对博客的信任则更强。

上述几点,旨在表述博客信任不是一朝一夕的事,博主想让读者信任,需要长时间的观点描述,通过观点,让读者对博主本人进行了解,等博主和读者发展到朋友的关系层面,读者对博客则更加信任。报告中不也说了嘛,更信任来自朋友之间的信息和建议。

其实,这一点已经把报告中表述的观点推翻了,难道说其它12种消息来源与读者更加是朋友关系?我觉得不太可能。

本文出自:

服饰
历史解密
世界史
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的